【案情】

　　原告嚴(yán)某與被告秦某于2005年5月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，次年5月同居生活，2007年1月22日登記結(jié)婚。原告系再婚，其與前夫生育子女二人（改隨被告姓）在其與秦某戀愛與婚姻期間與原、被告共同生活。原、被告自2012年10月分居至2014年8月，現(xiàn)嚴(yán)某第二次訴訟離婚,被告要求原告補(bǔ)償撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的費(fèi)用300 000元。

　　【爭議】

　　本案的爭議焦點(diǎn)在于，離婚后被告與原告婚前子女的繼父子女關(guān)系是否應(yīng)終止，以及原告是否因應(yīng)補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)用的問題。

　　【評(píng)析】

　　筆者認(rèn)為被告與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，其擬制血親關(guān)系不可逆轉(zhuǎn)，其要求補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)用的主張不應(yīng)得到支持。

　　在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，多元化思潮并存的大環(huán)境下，傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念受到?jīng)_擊，離婚率年年攀升，伴之而來的，繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系成為婚姻家庭紛紛中的新爭點(diǎn)，受法律規(guī)定籠統(tǒng)模糊和法官的認(rèn)知差別的影響，不同地區(qū)或同一地區(qū)法院在不同時(shí)間點(diǎn)對(duì)撫養(yǎng)關(guān)系形成的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)不一，對(duì)繼子女與繼父母之間的權(quán)利義務(wù)認(rèn)定存在偏差，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中存在同案不同判的現(xiàn)象，既影響法律公信與權(quán)威的樹立，亦難以有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有必要加以辨析，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　一、繼父母子女關(guān)系的性質(zhì)及內(nèi)涵

　　繼父母子女關(guān)系系后天形成，相互的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容既包括綱常倫理、公序良俗的要義，也涵蓋現(xiàn)代契約精神，具有復(fù)合性，其本質(zhì)為姻親關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，可向擬制直系血親關(guān)系轉(zhuǎn)化。轉(zhuǎn)化后的權(quán)利義務(wù)具有對(duì)應(yīng)性，表現(xiàn)為撫養(yǎng)-贍養(yǎng)、贍養(yǎng)-繼承等，但非對(duì)價(jià)關(guān)系。繼父母子女關(guān)系按照權(quán)利義務(wù)內(nèi)容可區(qū)分為單純姻親型和擬制血親型。單純姻親型繼父母子女關(guān)系不具有法定權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，一般僅為道德倫理所約束，而擬制血親型，包括完成收養(yǎng)程序和形成撫養(yǎng)或贍養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系（該種關(guān)系不可逆轉(zhuǎn)），則具有等同于直系血親的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，受《婚姻法》和《繼承法》的保護(hù)和約束。法律調(diào)整的價(jià)值取向重在保障兒童和老人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　本案中，秦某與嚴(yán)某戀愛、婚姻期間，共同撫育子女時(shí)間長達(dá)五年以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定形成撫養(yǎng)關(guān)系，即成為擬制血親，其權(quán)利義務(wù)等同于生父母子女關(guān)系，該關(guān)系不再因嚴(yán)某婚姻而發(fā)生轉(zhuǎn)變，秦某要求嚴(yán)某補(bǔ)償?shù)闹鲝埐粦?yīng)得到支持，但其有繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女成年的義務(wù)和將來得到贍養(yǎng)的預(yù)期權(quán)利。

　　二、繼父母子女形成擬制血親必須具備的四個(gè)條件

　?。ㄒ唬└改富樽兪切纬衫^父母子女關(guān)系的前提條件但非解除條件

　　父母再婚是形成繼父母子女關(guān)系的必要前提，但再婚父母離婚，卻并不必然導(dǎo)致繼子女關(guān)系解除的法律后果。當(dāng)事人再婚時(shí)，再婚配偶系其子女繼父母，雙方之間的關(guān)系為姻親關(guān)系，權(quán)利義務(wù)應(yīng)遵從《婚姻法》第二十七條的規(guī)定，即繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。該條在實(shí)踐中擴(kuò)大解釋為：繼父母有撫養(yǎng)未成年且沒有生活來源的繼子女的法定義務(wù)，繼子女有贍養(yǎng)沒有獨(dú)立生活來源且無法獨(dú)立生活的繼父母的法定義務(wù)；存在沒有獨(dú)立生活能力的一方時(shí)，如雙方?jīng)]有意愿且沒有撫養(yǎng)或贍養(yǎng)行為的，雙方僅為沒有法定權(quán)利義務(wù)的姻親關(guān)系；繼父母子女雙方均系完全民事行為能力人，且各自獨(dú)立生活，互不依賴時(shí)，雙方之間亦為單純的姻親關(guān)系。離婚后，沒有法定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的姻親關(guān)系狀況消除，但已形成的擬制直系自親型的繼父母子女關(guān)系仍然存在。

　?。ǘ┞男袚狃B(yǎng)（或贍養(yǎng)）義務(wù)是形成擬制血親的必要條件

　　根據(jù)《婚姻法》第二十七條第二款的規(guī)定，撫養(yǎng)教育是繼父母子女關(guān)系適用父母子女關(guān)系相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)。該條可理解為，履行了等同于父母之間的權(quán)利義務(wù)方可形成擬制直系血親。這種權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)包括物質(zhì)幫助、生活照顧和教育義務(wù)。司法實(shí)踐中，法院判例一般以共同生活為標(biāo)準(zhǔn)，以不歧視或虐待為底限。一般認(rèn)為，繼父母應(yīng)負(fù)擔(dān)繼子女的全部或部分生活費(fèi)、教育費(fèi)，以生父母的標(biāo)準(zhǔn)在生活上給予照顧和幫助，或繼子女負(fù)擔(dān)了繼父母的全部或部分生活費(fèi)用，并給予生活上照顧和幫助。

　?。ㄈ┏掷m(xù)一定時(shí)間的撫養(yǎng)或贍養(yǎng)是形成擬制血親的另一必要條件

　　《婚姻法》第二十七條第二款中的“撫養(yǎng)教育”為概括性概念，表現(xiàn)為持續(xù)性的行為，但《婚姻法》及其他相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋未作出具體規(guī)定?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓ú莅福分性鴮?duì)持續(xù)時(shí)間提出過認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但沒頒布實(shí)施。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)綜合被撫養(yǎng)（或贍養(yǎng)）人的獨(dú)立生活能力（成長階段）、撫養(yǎng)（或贍養(yǎng)）人的撫養(yǎng)（或贍養(yǎng)）程度（物質(zhì)和生活照顧程度）、當(dāng)事人之間的感情交互程度、預(yù)期義務(wù)人的負(fù)擔(dān)能力、預(yù)期權(quán)利人的意思表示等因素確定時(shí)間下限。在形成法律上認(rèn)可撫養(yǎng)（或贍養(yǎng)）認(rèn)定中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，盡到物質(zhì)和教育、生活上全面撫養(yǎng)（或贍養(yǎng)）義務(wù)的，可相應(yīng)縮短認(rèn)定最短撫養(yǎng)（或贍養(yǎng)）時(shí)間，僅盡到某一方面義務(wù)的，相應(yīng)延長認(rèn)定撫養(yǎng)（或贍養(yǎng)）時(shí)間下限。綜合國外立法經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，共同居住同一屋檐下，被撫養(yǎng)人（被贍養(yǎng)）主要依賴?yán)^父（母）或繼子（女），因繼父母（或繼子女）可能負(fù)擔(dān)多種義務(wù)，可考慮以三年共同生活時(shí)間為形成撫養(yǎng)關(guān)系（贍養(yǎng)）最短期間，超過五年則確定形成不可逆轉(zhuǎn)的擬制血親關(guān)系，共同生活三至五年時(shí)，應(yīng)著重參考當(dāng)事人的意愿，并綜合其他影響因素認(rèn)定是否形成撫養(yǎng)關(guān)系；一方僅從物質(zhì)或生活照顧部分依賴另一方時(shí)，應(yīng)延長最短形成擬制直系血親時(shí)間為五年，超過八年宜認(rèn)定已形成不可逆轉(zhuǎn)的擬制血親關(guān)系，居中其間由法官綜合其他因素認(rèn)定是否形成撫養(yǎng)關(guān)系。低于最短時(shí)間的，一般不宜認(rèn)定擬制血親關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其撫養(yǎng)或贍養(yǎng)行為系基于維護(hù)夫妻感情或相互扶助的行為，離婚后生父母（或生子女）一方應(yīng)給予對(duì)方適當(dāng)補(bǔ)償。

　?。ㄋ模┊?dāng)事人的意愿應(yīng)成為是否形成擬制血親的重要參考內(nèi)容

　　最高人民法院1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中規(guī)定，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父與繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。該條規(guī)定可類推得出，當(dāng)事人的意愿是是否形成或解除繼父母子女關(guān)系的重要參考因素。一般來說，除非存在當(dāng)事人不愿意或孤兒、孤老無人照顧的情形，擬制血親關(guān)系的形成一般還應(yīng)尊重當(dāng)事人的真實(shí)意愿。

（作者單位：重慶市忠縣人民法院）