黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)的“城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展與收入分配差距仍然較大”，已經(jīng)成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中必須著重攻克的關(guān)鍵問(wèn)題。因此，如何提高農(nóng)村居民可支配收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，為促進(jìn)農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民同步實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，一直以來(lái)都是黨和政府高度重視的核心議題。為此，相關(guān)政府部門推出多項(xiàng)戰(zhàn)略性措施，目的在于推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，加速鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，以期縮小城鄉(xiāng)收入差距。如國(guó)務(wù)院在《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》中明確提出，要推動(dòng)數(shù)字城鄉(xiāng)融合發(fā)展，形成以城帶鄉(xiāng)、共建共享的數(shù)字城鄉(xiāng)融合發(fā)展格局。其中，電子商務(wù)的興起為國(guó)家鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)融合發(fā)展等重大戰(zhàn)略部署提供了有力抓手。電子商務(wù)以數(shù)字技術(shù)為載體，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)增加農(nóng)村地區(qū)與外部市場(chǎng)的聯(lián)系，使更多農(nóng)村居民參與到市場(chǎng)中來(lái)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)打造的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

許多文獻(xiàn)研究表明，電商發(fā)展可以緩解農(nóng)民城鄉(xiāng)信息不對(duì)稱性(邱子迅等，2021) [1]，增加農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)、加快農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)(秦芳等，2022) [2]，從而拓寬農(nóng)民收入來(lái)源，提高農(nóng)民收入水平(Das，2014；李琪等，2019) [3] [4]。盡管如此，關(guān)于電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距是否具有縮小作用，目前學(xué)術(shù)界的看法并不完全一致，還存在一定的爭(zhēng)議(李怡等，2021) [5]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)聚焦到電商發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究結(jié)論主要包括擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距、縮小城鄉(xiāng)收入差距、兩者呈倒U型關(guān)系三種觀點(diǎn)。一些學(xué)者認(rèn)為，由于城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝的存在，農(nóng)村數(shù)字技能培訓(xùn)滯后(殷浩棟等，2020) [6]、技術(shù)支撐不足(Li, 2021) [7]，導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民更容易從電商中獲益，從而進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距(張磊等，2017；李怡等，2021) [5] [8]。另外一些學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝基本彌合，隨著電子商務(wù)的廣泛應(yīng)用，會(huì)在一定程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距(唐紅濤等，2017) [9]。此外，還有學(xué)者認(rèn)為，電商發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒U型關(guān)系，即在電商發(fā)展初期，城鎮(zhèn)居民從電商發(fā)展中獲益更多，城鄉(xiāng)收入差距較大，然而隨著互聯(lián)網(wǎng)普及、數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散，農(nóng)村居民從中獲益逐漸增加，城鄉(xiāng)收入差距逐漸縮小(程名望等，2019；李宏兵等，2021) [10] [11]。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，關(guān)于電商發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的研究較為豐富，為本文的研究?jī)?nèi)容提供了豐富的理論參考，但現(xiàn)有研究較少站在電商發(fā)展角度，探究其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)，且鮮有學(xué)者結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)化程度來(lái)研究電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。鑒于此，本文基于2011~2022年我國(guó)31個(gè)省面板數(shù)據(jù)，結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)化程度，運(yùn)用雙固定效應(yīng)模型和門檻效應(yīng)模型，深入探究電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響以及市場(chǎng)化程度在兩者關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，一定程度上豐富了城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)有研究結(jié)論。

電子商務(wù)作為一種新興商業(yè)模式，其發(fā)展可以通過(guò)打破城鄉(xiāng)間信息壁壘、拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道、提高鄉(xiāng)村就業(yè)率等來(lái)增加農(nóng)村居民收入，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。首先，電商發(fā)展憑借數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì)，有效整合分散化的市場(chǎng)信息，有助于農(nóng)村居民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)學(xué)習(xí)各領(lǐng)域人才的工作經(jīng)歷、技術(shù)應(yīng)用等，打破城鄉(xiāng)間原有的信息壁壘，降低了農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)門檻，鼓舞那些具有創(chuàng)業(yè)意向的農(nóng)村居民進(jìn)入市場(chǎng)，帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)就業(yè)(蘇嵐嵐等，2020) [12]，改善農(nóng)民居民收入結(jié)構(gòu)。其次，電子商務(wù)的興起帶來(lái)了多樣化的在線平臺(tái)，例如直播銷售、在線商店和短視頻平臺(tái)等，這些平臺(tái)有效地將農(nóng)村地區(qū)與更廣闊的市場(chǎng)相連接，打破了傳統(tǒng)的銷售和產(chǎn)品宣傳方法，為農(nóng)產(chǎn)品開辟了更廣闊的銷售路徑，并提高了其市場(chǎng)認(rèn)知度。此外，這些平臺(tái)增強(qiáng)了農(nóng)民在價(jià)格談判中的地位，可在一定程度上擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品交易規(guī)模、提升農(nóng)產(chǎn)品銷售利潤(rùn)(汪陽(yáng)潔等，2022) [13]。最后，電商發(fā)展催生了大量的就業(yè)崗位，這些就業(yè)崗位不僅包括數(shù)字技術(shù)應(yīng)用類的高技能崗位，還包括眾多中低技能崗位，如外賣員、快遞員、服務(wù)生等。這類中低技能崗位的工作機(jī)會(huì)有效促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，不僅增加了農(nóng)民居民收入來(lái)源，還提升了整體的就業(yè)水平和質(zhì)量，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距(張廣勝等，2023) [14]。因此，基于上述分析本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：電商發(fā)展可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。

市場(chǎng)化改革理論上可以促進(jìn)資源有效配置，助推電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而為縮小城鄉(xiāng)收入差距提供機(jī)會(huì)。然而在實(shí)際推進(jìn)市場(chǎng)化改革過(guò)程中，缺乏有為政府的參與，市場(chǎng)化程度的提高就可能會(huì)抑制電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，隨著市場(chǎng)化程度的提高，要素流動(dòng)促使城市地區(qū)擁有更完善的基礎(chǔ)設(shè)施和更豐富的資源，這使得城市居民更容易接觸和利用電商平臺(tái)。相比之下，農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，導(dǎo)致農(nóng)村居民在電商的利用上存在障礙，從而使得城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝更加明顯，一定程度上擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。其次，市場(chǎng)化程度提高往往伴隨著教育和培訓(xùn)資源向城市集中，農(nóng)村居民可能缺乏必要的培訓(xùn)和教育機(jī)會(huì)，難以掌握電商的相關(guān)技能，而這種知識(shí)和技能上的差距，會(huì)削弱農(nóng)村居民通過(guò)電商增加收入的能力。最后，隨著市場(chǎng)化的深入，城市地區(qū)的企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者由于資源優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)敏感度較高，可能更容易在電商平臺(tái)上取得成功，而農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)者和商家可能由于規(guī)模小、品牌影響力弱等原因，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，難以通過(guò)電商實(shí)現(xiàn)收入的大幅提升。由此可見，由于我國(guó)城鄉(xiāng)間的物質(zhì)條件和人力資本存在較大差距，在市場(chǎng)化過(guò)程中缺乏有為政府參與會(huì)導(dǎo)致這些差距不斷擴(kuò)大，進(jìn)而使得城鄉(xiāng)居民在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面存在更大差異，從而擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距(潘希宏等，2013；厲以寧，2014) [15] [16]。因此，基于上述分析本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：缺乏有為政府參與的情況下，市場(chǎng)化程度的提高會(huì)抑制電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用。

(1) 被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距(Theil)?？紤]到我國(guó)城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)、收入分配的差異，本文選擇參考?xì)W陽(yáng)志剛(2014)的研究[17]，選擇以人口權(quán)重構(gòu)建的泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)收入差距，具體公式如下：

${\text{Theil}}_{i,t}={\displaystyle \sum _{j=1}^2\left(\frac{I_{ij,t}}{I_{i,t}}\right)}\ln \left(\frac{I_{ij,t}}{I_{i,t}}/\frac{P_{ij,t}}{p_{i,t}}\right)$

上式中，${\text{Theil}}_{i,t}$ 代表特定年份t內(nèi)省份i的泰爾指數(shù)，j的值為1表示城鎮(zhèn)區(qū)域，j的值為2表示農(nóng)村區(qū)域。I_i,t表示省份在年的總收入，I_ij,t表示省份i在t年的城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民的總收入。p_i,t表示省份i在t年的總?cè)丝冢?i>P_ij,t表示同年省內(nèi)的城鎮(zhèn)或農(nóng)村總?cè)丝?。此外，泰爾指?shù)越小說(shuō)明地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距越小，反之，說(shuō)明地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距越大。

(2) 解釋變量：電商發(fā)展水平(Ecde)。由于各省電子商務(wù)市場(chǎng)零售商品額數(shù)據(jù)缺失較多，且電子商務(wù)市場(chǎng)的零售商品是通過(guò)快遞形式到達(dá)消費(fèi)者手中，因此，本文借鑒唐紅濤等(2021)的做法[18]，采用電商快遞業(yè)務(wù)收入衡量地區(qū)電商發(fā)展水平。

(3) 調(diào)節(jié)變量：市場(chǎng)化程度(Market)。鑒于樊綱等人所開發(fā)的市場(chǎng)化指標(biāo)涵蓋了政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有部門的發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的成長(zhǎng)、要素市場(chǎng)的成熟度、市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)和法律體制環(huán)境等關(guān)鍵維度，該指標(biāo)能較為全面地評(píng)估一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化程度?；诖耍狙芯坎杉{了樊綱等所編制的市場(chǎng)化指標(biāo)來(lái)量化不同地區(qū)的市場(chǎng)化程度。此外，由于樊綱等編制市場(chǎng)化指數(shù)的數(shù)據(jù)披露只到2019年，本文參考俞紅海等(2010)的方法[19]，通過(guò)歷年市場(chǎng)化指數(shù)的平均增長(zhǎng)幅度推算出2020年、2021年和2022年各省市場(chǎng)化指數(shù)。

(4) 控制變量。為了減少遺漏變量對(duì)文章實(shí)證結(jié)果造成的影響，本文參考龔新蜀等(2018)、閆東升等(2023)的研究[20] [21]，選擇政府干預(yù)程度(Gov)、區(qū)域創(chuàng)新水平(Inv)、對(duì)外開放水平(Open)、人力資本(Tal)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Stru)作為控制變量，本文相關(guān)變量具體說(shuō)明見表1。

Table 1. Related variable declaration

表1. 相關(guān)變量說(shuō)明

本文選取的是2011~2022年我31個(gè)省作為研究對(duì)象。其中，被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距、解釋變量電商發(fā)展及其他控制變量的原始數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，調(diào)節(jié)變量市場(chǎng)化程度的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)》。

為探究電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，本文借鑒趙濤等(2020)的做法[22]，構(gòu)建如下雙固定效應(yīng)模型：

${\text{Theil}}_{it}={\alpha }_1+{\beta }_1{\text{Ecde}}_{it}+{\phi }_1{\text{Contral}}_{it}+{\lambda }_{it}+{\mu }_{it}+{\epsilon }_{it}$

式子(1)表示解釋變量電商發(fā)展水平對(duì)被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距的影響。其中，Theil_it為衡量城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)；Ecde_it為地區(qū)電商發(fā)展水平；Contral_it為控制變量，包括政府干預(yù)程度、區(qū)域創(chuàng)新水平、對(duì)外開放程度、人力資本和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，α為模型常數(shù)，β₁為自變量系數(shù)，φ₁為控制變量系數(shù)，${\lambda }_{it}$ 為時(shí)間固定效應(yīng)，${\mu }_{it}$ 為個(gè)體固定效應(yīng)，${\epsilon }_{it}$ 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為了進(jìn)一步探究電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制，本文參考劉驊等(2023)的研究[23]，引入調(diào)節(jié)變量市場(chǎng)化程度，其調(diào)節(jié)效應(yīng)模型如下：

${\text{Theil}}_{it}=\alpha +{\beta }_1{\text{Ecde}}_{it}+{\beta }_2{\text{Ecde}}_{it}{\text{*Market}}_{it}+{\beta }_3{\text{Market}}_{it}+{\beta }_4{\text{Contral}}_{it}+{\lambda }_{it}+{\gamma }_{it}+{\epsilon }_{it}$

此外，電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響除了存在上述的線性關(guān)系外，可能還存在非線性門檻效應(yīng)。因此，為了研究電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響，本文借鑒Hansen (1999)和李牧辰等(2023)的研究[24] [25]，選擇電商發(fā)展水平作為門檻變量，構(gòu)建如下雙門檻回歸模型：

${\text{Theil}}_{it}={\alpha }_6+{\beta }_6{\text{Ecde}}_{it}\cdot I\left(q\le {\gamma }_1\right)+{\beta }_7{\text{Ecde}}_{it}\cdot I\left({\gamma }_1<\text{q}\le {\gamma }_2\right)+{\beta }_8{\text{Ecde}}_{it}\cdot I\left(q>{\gamma }_2\right)+{\phi }_6{\text{Contral}}_{it}+{\epsilon }_{it}$

式子(3)中，q為門檻變量，γ為門檻值，$I(\cdot )$ 為示性函數(shù)，如果括號(hào)內(nèi)為真，I記為1，否則I記為0。其他符號(hào)與式子(1)相同。

表2的列(1)和列(2)為電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中列(1)為僅加入核心解釋變量的回歸結(jié)果，列(2)為加入全部控制變量后的回歸結(jié)果，從列(1)和列(2)結(jié)果均可看出，在1%的顯著性水平下，電商發(fā)展水平與泰爾指數(shù)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，即電商發(fā)展水平越高，泰爾指數(shù)就越小，城鄉(xiāng)收入差距也就越小，驗(yàn)證本文假設(shè)1。這說(shuō)明電商發(fā)展，可以依托大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)優(yōu)化城鄉(xiāng)資源配置，增加農(nóng)村居民收入，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。從控制變量層面看，顯然提高區(qū)域創(chuàng)新能力、對(duì)外開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均可以縮小地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距。而政府干預(yù)程度和產(chǎn)業(yè)升級(jí)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。其中，政府干預(yù)程度擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的原因可能是政府財(cái)政支出中涉及支農(nóng)的支出比重較小，科教、文衛(wèi)及公共服務(wù)支出比重較大，而科教文衛(wèi)及服務(wù)的高比例支出可能會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距(鄧金錢等，2018) [26]。產(chǎn)業(yè)升級(jí)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的原因可能是隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，城鎮(zhèn)就業(yè)增加吸收了大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力，而剩余的勞動(dòng)力并未被非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸納，一定程度上加劇了區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距(彭繼增等，2022) [27]。

表2列(3)為市場(chǎng)化程度對(duì)電商發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距兩者關(guān)系調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果。列(3)結(jié)果顯示，在1%的顯著性水平下，電商發(fā)展與市場(chǎng)化程度交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，即市場(chǎng)化水平的提高會(huì)抑制電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小效果，驗(yàn)證本文假設(shè)2。這說(shuō)明雖然電商發(fā)展可以憑借互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，緩解城鄉(xiāng)間的信息不對(duì)稱問(wèn)題、提高城鄉(xiāng)資源配置效率，縮小城鄉(xiāng)收入差距，但由于城鄉(xiāng)物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本水平等的差異導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力存在較大差異，此時(shí)電商發(fā)展過(guò)程中過(guò)度依賴市場(chǎng)容易形成壟斷問(wèn)題，加劇不公平競(jìng)爭(zhēng)，從而影響電商發(fā)展對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的積極作用。

Table 2. Regression results of baseline and moderated

表2. 基準(zhǔn)調(diào)節(jié)回歸結(jié)果

注：^***p < 0.01，^**p < 0.05，^*p < 0.1。

電商發(fā)展初期，農(nóng)村可能受互聯(lián)網(wǎng)普及率、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字鴻溝等因素制約，與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村居民從電商發(fā)展中的獲益較少，電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用較小。然而，隨著電商規(guī)模的擴(kuò)張和發(fā)展模型的成熟化，農(nóng)村居民可以從中獲益更多，即當(dāng)電商發(fā)展跨過(guò)某一門檻值時(shí)，電商發(fā)展可以更好發(fā)揮作用縮小城鄉(xiāng)收入差距。如祝志勇等(2022)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，且這種縮小作用存在明顯的人力資本、城鎮(zhèn)化水平等門檻效應(yīng)[28]。李牧辰等(2023)指出數(shù)字普惠金融的發(fā)展可以促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距的收斂，且收斂效果存在明顯的數(shù)字門檻[25]。因此，本文認(rèn)為電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有非線性特征。為了檢驗(yàn)電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的非線性特征，本文通過(guò)構(gòu)建門檻回歸模型，實(shí)證分析了電商發(fā)展的門檻效應(yīng)。

在進(jìn)行門檻效應(yīng)的檢驗(yàn)之前，本研究首先采用了標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)格搜索技術(shù)，將整體樣本劃分為了100個(gè)格柵，并運(yùn)用Bootstrap重抽樣方法重復(fù)300次，以此來(lái)計(jì)算在不同門檻值對(duì)應(yīng)的F統(tǒng)計(jì)量和相應(yīng)的p值，進(jìn)而決定門檻值的個(gè)數(shù)。根據(jù)表3所展示的分析結(jié)果，當(dāng)電商發(fā)展水平作為門檻變量納入模型時(shí)，無(wú)論是單一門檻還是雙重門檻都顯示出統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性，而三重門檻則未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。據(jù)此，可以確認(rèn)在將電商發(fā)展水平作為門檻變量時(shí)，模型展現(xiàn)出雙門檻效應(yīng)的特征。

Table 3. Threshold effect test

表3. 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

由表4結(jié)果可知，根據(jù)門檻數(shù)量得到電商發(fā)展的兩個(gè)門檻值分別為3.9648和7.1809，且當(dāng)電商發(fā)展水平小于3.9648時(shí)，電商發(fā)展水平的系數(shù)為?0.0096；當(dāng)電商發(fā)展水平大于3.9648，小于7.1809時(shí)，電商發(fā)展水平的系數(shù)為?0.0114，可見，當(dāng)電商發(fā)展水平超過(guò)3.9648這一門檻值時(shí)，電商的發(fā)展可以更有效的縮小城鄉(xiāng)收入差距；而當(dāng)電商發(fā)展水平大于7.1809時(shí)，電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用有所減弱，可能的原因在于：過(guò)度發(fā)展電商可能會(huì)對(duì)依賴實(shí)體店鋪的農(nóng)民、小商販產(chǎn)生影響，從而影響其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距縮小作用。

Table 4. Regression results of threshold effect

表4. 門檻效應(yīng)回歸結(jié)果

注：^***p < 0.01，^**p < 0.05，^*p < 0.1。

中國(guó)幅員遼闊，由于不同區(qū)域間存在資源稟賦結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等多方面差異，導(dǎo)致電商發(fā)展水平和城鄉(xiāng)收入差距也表現(xiàn)出區(qū)域異質(zhì)性。為了探究電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響的異質(zhì)性，因此本文采用主流文獻(xiàn)做法將中國(guó)區(qū)域劃分為東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。表5中列(1)到列(3)為區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果。其結(jié)果顯示，東部地區(qū)的電商發(fā)展水平在5%的顯著性水平下顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，中部地區(qū)的電商發(fā)展水平則在10%的顯著性水平下顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，而西部地區(qū)更顯著，電商發(fā)展水平在1%的顯著性水平下顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。從各地區(qū)泰爾指數(shù)的回歸系數(shù)結(jié)果亦可看出，在西部地區(qū)，電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用比東部地區(qū)和中部地區(qū)更明顯，其可能的原因在于：東部和中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、基礎(chǔ)設(shè)施較完善、電商發(fā)展模式成熟且趨近飽和狀態(tài)，而西部地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不健全，電商發(fā)展較滯后，市場(chǎng)潛力巨大。因此，通過(guò)推動(dòng)西部地區(qū)的電商發(fā)展，可以有效拓寬農(nóng)村居民增收渠道，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

此外考慮到隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，城市規(guī)模的不斷擴(kuò)張可能會(huì)帶來(lái)住房緊張、環(huán)境惡化、城市擁堵等“大城市”，進(jìn)而影響到電商發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距。因此，本文根據(jù)《2020中國(guó)人口普查分縣資料》，將省內(nèi)有特大城市和超大城市的省份劃分為大城市組，反之為非大城市組進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。從表中5中列(4)到列(5)數(shù)據(jù)可知，在大城市組的電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響作用并不顯著，而在非大城市組的電商發(fā)展在1%的顯著性水平下顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。其可能的原因是大城市組的電商發(fā)展趨近飽和狀態(tài)，導(dǎo)致推動(dòng)電商發(fā)展產(chǎn)生的邊際效果較小，并且由于“大城市”病的存在，一定程度上抑制了電商發(fā)展縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。

Table 5. Heterogeneity analysis

表5. 異質(zhì)性分析

注：^***p < 0.01，^**p < 0.05，^*p < 0.1。

為了檢驗(yàn)電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文參考孫慧等(2022)、劉驊等(2023)的研究[23] [29]，從減少控制變量、滯后核心解釋變量、縮尾處理三個(gè)方面對(duì)上述實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，考慮到由于控制變量選擇不當(dāng)會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生影響，故本文選擇減少控制變量政府干預(yù)程度進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表6中列(2)所示，在1%的顯著性水平下，電子發(fā)展可以有效縮小城市收入差距，與主效應(yīng)回歸結(jié)果一致。其次，考慮到電商發(fā)展不僅會(huì)對(duì)當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響，還可能會(huì)對(duì)下一期城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。因此本文采用滯后一期的電商發(fā)展水平進(jìn)行檢驗(yàn)。其表6列(3)結(jié)果表明，滯后一期的電商發(fā)展水平在1%的顯著性水平下顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，回歸結(jié)果與主效應(yīng)結(jié)果一致。最后，考慮到樣本時(shí)間跨度內(nèi)極端值對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，本文將所有變量進(jìn)行縮尾處理。由表6列(4)的回歸結(jié)果可知，縮尾處理后的樣本回歸結(jié)果與縮尾前的樣本回歸結(jié)果一致?？梢娚鲜鋈N穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果均與主效應(yīng)一致，說(shuō)明本文實(shí)證結(jié)果較為穩(wěn)健。

Table 6. The result of stability test

表6. 穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果

注：^***p < 0.01，^**p < 0.05，^*p < 0.1。

本文以2011~2022年我國(guó)31個(gè)省作為研究對(duì)象，構(gòu)建雙固定效應(yīng)模型和門檻效應(yīng)模型，深入探究電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，得出以下結(jié)論。第一，電商發(fā)展可以有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，并且這種影響存在以電商發(fā)展水平為門檻變量的雙門檻效應(yīng)，即電商發(fā)展水平跨過(guò)第一門檻值后，電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用增強(qiáng)，而當(dāng)電商發(fā)展水平跨過(guò)第二門檻值后，電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用會(huì)減弱。第二，提高市場(chǎng)化程度會(huì)抑制電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用，即電商發(fā)展過(guò)程中，絕對(duì)的自由市場(chǎng)不利于推動(dòng)電商發(fā)展縮小城鄉(xiāng)收入差距。第三，從異質(zhì)性分析結(jié)果看，對(duì)于區(qū)域差異，在西部地區(qū)，電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用比東部和中西部地區(qū)更明顯；對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)模差異，在非大城市組，電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用比大城市組更明顯。

本文基于上述研究結(jié)論提出如下對(duì)策建議：第一，合理推進(jìn)電商發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距。一方面，通過(guò)建立健全的政策體系，包括財(cái)政扶持、稅收優(yōu)惠、金融支持等，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，提升農(nóng)村電子商務(wù)公共服務(wù)支撐保障能力，從而更好助力鄉(xiāng)村電商發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民增收。另一方面，著重打造電商經(jīng)濟(jì)圈，充分發(fā)揮輻射作用，帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，拓寬農(nóng)民增收渠道，縮小城鄉(xiāng)收入差距。第二，有為政府 + 有效市場(chǎng)助推電商發(fā)展。電商發(fā)展可以打破城鄉(xiāng)間信息流動(dòng)壁壘、資源交換壁壘，但電商發(fā)展過(guò)程中在缺乏政府有效監(jiān)管的情況下過(guò)度依賴市場(chǎng)容易形成信息使用、信息鑒別等數(shù)字鴻溝以及不公平競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。因此，電商發(fā)展不僅需要市場(chǎng)的有效運(yùn)作，還需要政府的有力支持和正確引導(dǎo)。政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)電商發(fā)展的市場(chǎng)化監(jiān)管，發(fā)揮政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用，推動(dòng)電商高質(zhì)量發(fā)展。第三，因地制宜制定配套政策。在發(fā)展電商時(shí)，應(yīng)合理規(guī)劃，對(duì)于電商發(fā)展趨近于飽和的東部地區(qū)、中部地區(qū)和大城市，應(yīng)引導(dǎo)電商企業(yè)建立健全綠色運(yùn)營(yíng)體系，推廣應(yīng)用節(jié)能環(huán)保技術(shù)設(shè)備，加快綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，盡快實(shí)現(xiàn)電商發(fā)展縮小城鄉(xiāng)收入差距的跨越。同時(shí)，建立農(nóng)村電商典型示范推廣機(jī)制，總結(jié)好的經(jīng)驗(yàn)好的做法，為西部地區(qū)和非大城市組農(nóng)村電商高質(zhì)量發(fā)展提供可參考經(jīng)驗(yàn)。而對(duì)于西部地區(qū)和非大城市，政府應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)絡(luò)覆蓋的投資，確保農(nóng)村區(qū)域享有全面、高速且穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)接入，完善農(nóng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)地區(qū)電商發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)農(nóng)民增收。同時(shí)，通過(guò)高等院校的新農(nóng)科建設(shè)和職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，培養(yǎng)具備現(xiàn)代農(nóng)業(yè)知識(shí)和電商技能的新型農(nóng)民，提升農(nóng)民的職業(yè)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力，并鼓勵(lì)具備電商技能的農(nóng)戶探索新的商業(yè)模式和營(yíng)銷策略，如“互聯(lián)網(wǎng) + 農(nóng)業(yè)”、社交電商、直播電商等，以適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化，從而提高其收入水平。