“只要出生在美國，就自動獲得美國國籍?！泵绹倪@個政策，也吸引了世界上許多富豪和中產(chǎn)“赴美生子”，并催生了這個龐大的產(chǎn)業(yè)。

但這個政策很可能要被取消了！據(jù)美聯(lián)社報道，川普團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在為上任之后要頒布的政策在寫方案，其中在移民問題上，除了大規(guī)模驅(qū)逐非法移民外，就是“取消公民權(quán)”（Birth-Right Citizenship）。

這個政策在川普上一屆政府時得不到任何支持，當(dāng)拜登四年大亂后，川普獲得足夠的民意支持取消出生公民權(quán)，一旦實(shí)施的話，將會重塑美國的國家制度。

川普的一段競選視頻，在他當(dāng)選后在網(wǎng)上瘋傳，在視頻中他表示，一旦進(jìn)入第二個任期，他第一天要簽署的行政令就包括取消所謂的“出生公民權(quán)”。

川普在視頻中批評道：“美國是世界上僅有的幾個國家之一，即使父母都不是合法居民，只要他們踏上我們的土地，未來的孩子就會自動成為美國公民?！彼J(rèn)為，這種做法被濫用，造成了不必要的移民壓力，并計(jì)劃通過行政命令打擊“生育旅游”現(xiàn)象——即外國人利用旅游簽證在美生育，以讓孩子獲得美國國籍。

在第一屆任期，川普也曾經(jīng)想要取消出生公民權(quán)，但因?yàn)樯婕暗叫薷膽椃ǖ膯栴}，他得不到任何支持，而如今他帶著大多數(shù)選民的支持重新上任，他的這個政策也得到了許多人的贊同，所遇到的阻力恐怕會大大減輕。

盡管法律學(xué)界普遍認(rèn)為第14修正案對出生公民權(quán)的解釋已無歧義，但該修正案的條款含義仍存在爭議。

1868年的憲法第14修正案的原文是：任何在合眾國出生或歸化并受其管轄者，均為合眾國及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）

然而，憲法第14修正案沒有加上任何定語，因此才會出現(xiàn)1898年的“黃金德案”，當(dāng)時最高法院判決黃金德勝訴，黃金德的父母擁有美國合法身份。后來提起這個案子的時候，“黃金德的父母擁有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美國即可自動獲得美國國籍”。

川普如果上任第一天簽署行政令取消出生公民權(quán)，那么他的行政令必將遭到民權(quán)組織起訴，毫無疑問這個案子將一路上訴到最高法院，如今最高法院保守派占據(jù)6:3的絕對優(yōu)勢，很大可能判決川普政府勝訴。

也就是說，最高法院重新解釋了憲法第14修正案，前面加入定語：夫妻倆必須有一個是美國公民或者擁有美國永久居留權(quán)，其在美國出生的孩子才能成為美國公民。

除此以外，通過國會制定新法律也是一個途徑。今年10月份，南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一項(xiàng)法案，試圖限制出生公民權(quán)，使之僅限于父母一方為美國公民或合法居民、或非公民但在美軍服役的子女。

格雷厄姆稱，出生公民權(quán)是非法移民進(jìn)入美國的“誘因”，并認(rèn)為目前的政策構(gòu)成“國家安全的弱點(diǎn)”。不過，由于民主黨控制參議院，格雷厄姆的提案暫被擱置。

如今，共和黨在下一屆國會已經(jīng)完全掌控參議院，也有望掌控眾議院，那么該法案可能再度進(jìn)入立法程序，共和黨將藉著這次難得的控制參眾兩院的機(jī)會，通過這條法律。

當(dāng)然，這條法律通過也不免被以“違反憲法”告上最高法院，保守派占多數(shù)的最高法院同樣可能重新解釋憲法。

這條法律一旦通過，“赴美生子”產(chǎn)業(yè)將宣告結(jié)束，此前已經(jīng)獲得美國護(hù)照的人應(yīng)該會繼續(xù)持有，這條法律生效后出生的孩子，將沒有機(jī)會拿到美國護(hù)照。

不知大家怎么看？歡迎在評論區(qū)留言討論。