最近，美國海軍進(jìn)行了一項(xiàng)讓全球軍迷和軍事專家矚目的嘗試——“華盛頓·錢伯斯”號補(bǔ)給艦為“長津湖”號巡洋艦進(jìn)行一次海上導(dǎo)彈再裝填。

作為現(xiàn)代海戰(zhàn)的核心，導(dǎo)彈的運(yùn)用和裝填一直是各國海軍面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭中導(dǎo)彈的消耗量非常大，如何快速、高效地補(bǔ)充導(dǎo)彈成為決定海軍戰(zhàn)斗力的重要因素之一，在這種情況下，美國又把舊貨拿出來顯擺。

海上導(dǎo)彈再裝填是一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)性的操作，特別是在戰(zhàn)時條件下。

在現(xiàn)代海戰(zhàn)中，艦艇攜帶的導(dǎo)彈數(shù)量有限，尤其是在高強(qiáng)度作戰(zhàn)中，導(dǎo)彈的消耗速度極快。一旦艦艇的導(dǎo)彈被耗盡，它的戰(zhàn)斗力將大打折扣，甚至可能淪為敵方攻擊的“靶子”。

因此，能夠在海上補(bǔ)充導(dǎo)彈是保持海軍持續(xù)作戰(zhàn)能力的關(guān)鍵，然而海上補(bǔ)給尤其是導(dǎo)彈再裝填，面臨巨大的技術(shù)和實(shí)際操作挑戰(zhàn)。

導(dǎo)彈作為精密的軍事裝備，體積大、重量重，需要極高的精度才能在海上動蕩的環(huán)境下完成裝填。

一艘艦艇在海上航行時，不僅受到風(fēng)浪的影響，還會因?yàn)樽陨眢w積和重量的變化而產(chǎn)生搖晃。再加上補(bǔ)給艦和作戰(zhàn)艦艇需精準(zhǔn)對接，在波濤洶涌的大海中進(jìn)行導(dǎo)彈再裝填，這無異于在“走鋼絲”。

而美國海軍此次在海上嘗試導(dǎo)彈再裝填，雖從技術(shù)角度展示出一定的創(chuàng)新，但背后更多的是無奈之舉。然而，美國海軍重新嘗試海上導(dǎo)彈再裝填，可以看作是一種應(yīng)對導(dǎo)彈消耗與艦艇戰(zhàn)斗力不足的策略。

雖然海上補(bǔ)給可使艦艇快速恢復(fù)戰(zhàn)斗力，但它依然存在許多無法忽視的缺陷。

首先，導(dǎo)彈再裝填的過程中，艦艇必須停止作戰(zhàn)，這使得其在裝填期間完全暴露在敵方火力下，成為敵軍的目標(biāo)。

其次這項(xiàng)操作需大量的后勤支持，不僅要有專門的補(bǔ)給艦，還要有成熟的對接技術(shù)和復(fù)雜的操作流程。

相比之下，中國海軍早在上世紀(jì)就意識到這種海上再裝填方式的局限性，并逐步轉(zhuǎn)向更高效的作戰(zhàn)策略。

中國通過提高艦艇自身的載彈量，研發(fā)出更為先進(jìn)的多用途導(dǎo)彈系統(tǒng)，并注重導(dǎo)彈發(fā)射的精度和打擊效果，以減少導(dǎo)彈的消耗。此外，中國海軍的后勤補(bǔ)給系統(tǒng)更注重港口補(bǔ)給，而非海上補(bǔ)給，這不僅能夠提高補(bǔ)給效率，還能在港口進(jìn)行全面的艦艇維護(hù)和補(bǔ)充。

可以說，中國對海戰(zhàn)的理解更偏向于“打得準(zhǔn)、打得狠”，而不是一味追求導(dǎo)彈補(bǔ)給的頻率。

那么，中國為何放棄海上導(dǎo)彈再裝填呢？對于這樣方面確實(shí)讓不少人百思不得其解。

中國早年間曾考慮過海上導(dǎo)彈補(bǔ)給的技術(shù)，但最終選擇放棄，主要原因有以下幾個方面：

技術(shù)難度與風(fēng)險過高： 在戰(zhàn)場上，任何長時間的停頓或補(bǔ)給操作都可能成為敵方的突破點(diǎn)。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，敵方的偵察手段極其先進(jìn)，艦艇在海上進(jìn)行導(dǎo)彈補(bǔ)給時極易暴露自己，增加被攻擊的風(fēng)險。因此，與其冒險在海上裝填導(dǎo)彈，不如提升艦艇的自持能力和導(dǎo)彈攜帶量。

提升導(dǎo)彈打擊效率： 中國在導(dǎo)彈技術(shù)的研發(fā)上更加注重打擊精度和彈藥的威力。通過提高單發(fā)導(dǎo)彈的命中率和毀傷力，中國艦艇在戰(zhàn)場上消耗的導(dǎo)彈數(shù)量相對較少，這就減少頻繁補(bǔ)給的必要性。

如中國的“東風(fēng)”系列導(dǎo)彈以及“鷹擊”系列反艦導(dǎo)彈，憑借其先進(jìn)的制導(dǎo)技術(shù)和強(qiáng)大的穿透力，能夠一次性摧毀敵方的核心目標(biāo)，而不需多發(fā)導(dǎo)彈反復(fù)打擊。

加強(qiáng)岸基支援與多層次防御： 與美國海軍不同的是，中國海軍更注重岸基導(dǎo)彈部隊(duì)和空中支援的協(xié)同作戰(zhàn)，在中國的海戰(zhàn)規(guī)劃中，艦艇雖然是作戰(zhàn)核心，但岸基導(dǎo)彈、戰(zhàn)斗機(jī)和無人機(jī)等也承擔(dān)著重要的打擊任務(wù)。這種多層次的防御和打擊策略大大降低艦艇單獨(dú)作戰(zhàn)的壓力，減少導(dǎo)彈的消耗。

需要注意的是：美國選擇重新啟用海上導(dǎo)彈再裝填技術(shù)，其實(shí)就可反映出：其對現(xiàn)代海戰(zhàn)的一個現(xiàn)實(shí)考慮。

隨著全球安全環(huán)境的復(fù)雜化，美國海軍在全球多個海域執(zhí)行任務(wù)，面對的對手和挑戰(zhàn)各不相同。為了保持長時間的全球部署，美國需確保艦艇在遠(yuǎn)離基地的情況下也能持續(xù)保持作戰(zhàn)能力。

海上再裝填導(dǎo)彈雖有其風(fēng)險，但對于美國這樣需要全球部署的海軍來說，確實(shí)是一個無奈而有效的選擇。

此外，美國海軍的作戰(zhàn)理念依然基于“大洋決戰(zhàn)”的思路。

在這種思路下，海上持續(xù)作戰(zhàn)能力顯得尤為重要，補(bǔ)給艦的存在和作用被放大，這也是為什么？美國海軍依然投入資源在海上補(bǔ)給系統(tǒng)上，以確保其艦隊(duì)在遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)時，依然能夠保持戰(zhàn)斗力。