9月29日，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布消息稱(chēng)，最高人民法院原副院長(zhǎng)奚曉明因嚴(yán)重違紀(jì)被開(kāi)除黨籍。

中紀(jì)委發(fā)布的消息中特別提到，奚曉明存在違反保密紀(jì)律，泄露審判工作秘密的行為。

那么，審判工作秘密包括哪些內(nèi)容？泄露審判工作秘密又將受到哪些處罰呢？

澎湃新聞（www.thepaper.cn）查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，早在1989年，最高法、國(guó)家保密局曾共同發(fā)布《人民法院工作中國(guó)家秘密及其密級(jí)具體范圍的規(guī)定》?！兑?guī)定》明確，人民法院的審判委員會(huì)、合議庭討論案件的具體情況和記錄，以及其他雖不屬于國(guó)家秘密，但一旦公開(kāi)會(huì)造成不良影響和后果的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)按照審判工作秘密進(jìn)行保守，不得擅自公開(kāi)擴(kuò)散。

一年后，最高法又出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于保守審判工作秘密的規(guī)定》，針對(duì)泄密、失密的情況，特就保守審判工作秘密做出了七條規(guī)定，包括：合議庭、審判委員會(huì)對(duì)具體案件處理的討論情況，上下級(jí)法院之間對(duì)案件處理的各種不同意見(jiàn)以及有關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)、黨委的意見(jiàn)，一律不得向工作上無(wú)關(guān)人員和單位透露，尤其不得向纏訴不休的當(dāng)事人泄露；案件宣判前，任何人不得向當(dāng)事人或其親屬、辯護(hù)人、訴訟代理人以及工作上無(wú)關(guān)人員泄露案件的處理意見(jiàn)等等。

2009年，最高法又發(fā)布《關(guān)于“五個(gè)嚴(yán)禁”的規(guī)定》和《關(guān)于違反“五個(gè)嚴(yán)禁”規(guī)定的處理辦法》。“五個(gè)嚴(yán)禁”的第五條即為“嚴(yán)禁泄露審判秘密”?！短幚磙k法》解釋道，“五個(gè)嚴(yán)禁”規(guī)定所稱(chēng)“泄露審判工作秘密”，是指違反規(guī)定泄露合議庭或者審判委員會(huì)討論案件的具體情況及其他審判、執(zhí)行工作秘密的行為。

根據(jù)《法官法》，法官應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)國(guó)家秘密和審判工作秘密的義務(wù)。保護(hù)國(guó)家秘密和審判工作秘密，有顯著成績(jī)的，應(yīng)當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。法官不得泄露國(guó)家秘密或者審判工作秘密，違反則應(yīng)當(dāng)給予處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

澎湃新聞盤(pán)點(diǎn)此前發(fā)生的一些泄露審判工作秘密的典型案例，也多是進(jìn)行紀(jì)律和行政處分。

2005年，湖南省高院通報(bào)稱(chēng)，益陽(yáng)市中院審判監(jiān)督庭審判員李某在擔(dān)任交警齊某濫用職權(quán)一案再審主審人期間，多次在自己家中、法院外等場(chǎng)所與齊某見(jiàn)面，并先后數(shù)次將打印好的審理報(bào)告交給齊某看；開(kāi)庭審理前又親筆書(shū)寫(xiě)了5個(gè)方面的辯護(hù)要點(diǎn)，通過(guò)中間人交給齊。益陽(yáng)市中級(jí)人民法院審委會(huì)對(duì)齊某再審一案討論后不久，李某將審委會(huì)維持原判的結(jié)論意見(jiàn)及誰(shuí)不同意改判等情況透露給了齊母。

因李某行為已構(gòu)成泄露審判秘密的違紀(jì)錯(cuò)誤，益陽(yáng)市中院給予李某行政記大過(guò)處分，依程序免去李某的審判員職務(wù)。

2014年，湖南株洲市天元區(qū)法院網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于查處尹豐文的情況通報(bào)》?！锻▓?bào)》稱(chēng)，尹豐文泄露審判秘密，向當(dāng)事人介紹律師等情況屬實(shí)。

根據(jù)湖南省委政法委發(fā)布的政法干警違紀(jì)違法案件情況，尹豐文在擔(dān)任金某某挪用資金罪一案的主審法官期間，向金某某泄露案件審理的內(nèi)部情況，為其介紹律師和商量如何花錢(qián)作無(wú)罪申訴。

后天元區(qū)人大常委會(huì)免去了尹豐文的天元區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)、審判員職務(wù)。天元區(qū)紀(jì)委、天元區(qū)人民法院依據(jù)有關(guān)規(guī)定，給予尹豐文開(kāi)除黨籍和開(kāi)除公職處分。