文｜壹番財經(jīng) 鄭亦久

在AI大模型的演進(jìn)似乎放緩甚至陷入停滯的2025年初，國產(chǎn)大模型DeepSeek的橫空出世，重新點燃了整個行業(yè)的激情。

它不僅在多項標(biāo)準(zhǔn)評測中展現(xiàn)出驚人的性能，更通過開源策略獲得了廣泛的社區(qū)支持。一時間，全球媒體、行業(yè)專家、甚至是機構(gòu)投資人紛紛給予高度評價，而這些反饋傳回國內(nèi)之后有人將其譽為“國產(chǎn)AI的里程碑”，更有甚者將其與“國運”掛鉤，于是DeepSeek瞬間形成破圈之勢，并直接登頂微博熱搜第一位。

然而，在這片贊譽聲中，往往更需要保持清醒的認(rèn)識。

畢竟在AI領(lǐng)域，我們已經(jīng)目睹過太多曇花一現(xiàn)的“明星產(chǎn)品”，它們在短暫的光環(huán)過后，要么被市場淘汰，要么被證明徒有其表。

對于DeepSeek的評價，既要看到它確實展現(xiàn)出的技術(shù)路線創(chuàng)新，更要考量其路徑實現(xiàn)背后的原理以及局限，更重要的是當(dāng)前這個AI幾乎以日新月異的發(fā)展階段，我們應(yīng)該以什么樣的心態(tài)來看待技術(shù)創(chuàng)新。

01 DeepSeek憑啥能讓美國AI界抖一抖？

DeepSeek最先引發(fā)熱潮是在美國，其更是在近期一舉反超ChatGPT，一舉登頂美區(qū)蘋果應(yīng)用商店免費App排行第一，整個硅谷和AI界都對這款產(chǎn)品發(fā)出了極強好奇心。

毫無疑問，DeepSeek最近發(fā)布的DeepSeek-R1模型在AI領(lǐng)域掀起了一場技術(shù)革新的風(fēng)暴。這款開源推理大語言模型基于DeepSeek V3混合專家模型開發(fā)，在數(shù)學(xué)、編程和推理任務(wù)上達(dá)到了與OpenAI的前沿推理模型o1相媲美的性能，而訓(xùn)練成本卻降低了90-95%。

這一突破不僅展示了開源模型在向AGI邁進(jìn)的過程中正在快速追趕封閉的商業(yè)大模型，更重要的是揭示了一種全新的AI訓(xùn)練范式。

DeepSeek的技術(shù)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先是模型訓(xùn)練效率的突破性提升。

DeepSeek V3僅使用了2788K H800訓(xùn)練時長(約合560萬美元成本)就達(dá)到了接近GPT-4的水平，這一數(shù)字之低令業(yè)界震驚。更重要的是，他們采用了“AI訓(xùn)練AI”的創(chuàng)新方法：使用R1模型生成合成數(shù)據(jù)來提升V3的能力。

其次是在純強化學(xué)習(xí)方面的開創(chuàng)性嘗試。

DeepSeek實際上開發(fā)了兩個R1模型：公開的R1和更具突破性的R1-Zero。R1-Zero的特別之處在于它完全摒棄了傳統(tǒng)的“基于人類反饋的強化學(xué)習(xí)”(RLHF)方法，而是采用純強化學(xué)習(xí)方式。他們給模型設(shè)置了兩個獎勵函數(shù)：一個用于判斷答案的正確性，另一個用于評估思維過程的合理性。這種方法讓模型能夠同時嘗試多個不同的答案，并通過這兩個獎勵函數(shù)進(jìn)行評分。

在這個自主學(xué)習(xí)的過程中，研究人員觀察到了一個有趣的現(xiàn)象，他們稱之為“醍醐灌頂”時刻。就像人類在解決難題時突然開竅一樣，AI模型在訓(xùn)練過程中學(xué)會了一種全新的思考方式：它會停下來重新思考問題，不急于得出結(jié)論。這個發(fā)現(xiàn)告訴我們，只要給AI足夠的學(xué)習(xí)空間和正確的目標(biāo)，它就能自己發(fā)展出復(fù)雜的思維能力，不需要人類事無巨細(xì)地教導(dǎo)。

然而，這種完全自主學(xué)習(xí)的AI雖然聰明，但它的思考方式對人類來說很難理解。就像一個天才學(xué)生用自創(chuàng)的方法解題，雖然答案正確，但老師和同學(xué)都看不懂他的解題過程。為了解決這個問題，DeepSeek開發(fā)了更實用的R1模型。他們先教會AI用人類容易理解的方式來表達(dá)思路，然后再讓它自主學(xué)習(xí)和提升。這個過程就像是在保持天才創(chuàng)造力的同時，教會他如何清晰地表達(dá)自己的想法。

此外，在知識傳遞結(jié)構(gòu)方面。

DeepSeek發(fā)現(xiàn)了一種讓小型AI模型快速進(jìn)步的方法：用更強大的AI來給它們上課。這就像是讓一位資深教授來培養(yǎng)年輕教師，效果往往比讓年輕教師自己摸索要好得多。此發(fā)現(xiàn)非常重要，因為它為解決AI普及過程中的成本問題提供了新思路。最令人驚喜的是，通過該方法訓(xùn)練出的小型模型，在某些數(shù)學(xué)測試中居然表現(xiàn)得比一些超大型AI還要好。

這些創(chuàng)新成果確實令人振奮，尤其是在效率提升和成本降低方面的突破，為AI技術(shù)的進(jìn)一步普及帶來了新的可能。

但在為這些成就歡呼之前，也許還需要更多冷靜的思考：這些創(chuàng)新是否真的如表面看起來那么完美？DeepSeek的發(fā)展路徑是否真的可持續(xù)？同時，在技術(shù)快速迭代的AI領(lǐng)域，或許更應(yīng)該退后一步以理性和務(wù)實的態(tài)度來評估這些新突破。

02 AI需要祛魅，別再迷信一時造“新神”

在肯定DeepSeek成就的同時，我們也要清醒地認(rèn)識到其局限性。

Meta AI研究部門FAIR的首席科學(xué)家楊立昆最近對此提出了一個深刻的觀點：當(dāng)人們看到DeepSeek的出色表現(xiàn)就認(rèn)為“中國在AI領(lǐng)域超越了美國”時，這其實是一種誤讀。正確的理解應(yīng)該是“開源模型正在超越閉源專有模型”。

他指出，DeepSeek的成功很大程度上得益于開源研究和開源社區(qū)，如來自Meta的PyTorch和Llama，他們是在其他人的工作基礎(chǔ)上提出新想法并構(gòu)建的。正是因為這些工作都是公開發(fā)布和開源的，所以每個人都能從中受益——這正是開源研究和開源精神的力量所在。

這一評論其實真正道出了關(guān)鍵。以DeepSeek最新的模型蒸餾實踐為例，其將蒸餾后的Llama模型以MIT許可證發(fā)布，實際上違反了Llama的原始許可協(xié)議。

Meta推出的Llama大模型雖然是“開源”的，但并非像MIT許可證那樣完全無限制，DeepSeek無權(quán)單方面改變這一許可條款。此問題不僅暴露出DeepSeek在知識產(chǎn)權(quán)管理和商業(yè)合規(guī)性方面的不足，更反映出其發(fā)展很大程度上依賴于開源社區(qū)的貢獻(xiàn)。

此外，雖然DeepSeek在技術(shù)層面確實有創(chuàng)新，但這些創(chuàng)新大多是在現(xiàn)有技術(shù)框架下的優(yōu)化和改進(jìn)，而非根本性的突破。

放眼整個AI領(lǐng)域的發(fā)展歷程，真正的技術(shù)革新往往來自于對基礎(chǔ)理論的突破和新范式的創(chuàng)立。從這個角度來看，DeepSeek的創(chuàng)新還停留在路徑“改良”層面，距離真正的技術(shù)突破還有很長的路要走。

其次，在實際應(yīng)用層面，DeepSeek還面臨著諸多挑戰(zhàn)。

大語言模型的商業(yè)化不僅需要過硬的技術(shù)實力，更需要考慮系統(tǒng)穩(wěn)定性、數(shù)據(jù)安全、成本效益等多個維度。目前DeepSeek還缺乏大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用的驗證，其在復(fù)雜實際場景中的表現(xiàn)還有待檢驗，像是最近兩天因為熱度持續(xù)攀升，開始有更多普通用戶涌入后，光是27號這一天里就已經(jīng)多次出現(xiàn)服務(wù)宕機的情況。

而如今AI產(chǎn)品的一大營收來源其實還是企業(yè)級應(yīng)用，在這一場景中穩(wěn)定性和可靠性的要求往往比簡單的性能指標(biāo)更為重要。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來看，當(dāng)前AI領(lǐng)域已經(jīng)進(jìn)入深度競爭階段。領(lǐng)先企業(yè)不僅在技術(shù)上持續(xù)投入，更在積極構(gòu)建完整的生態(tài)系統(tǒng)。

相比之下，DeepSeek還顯得有些單薄。僅靠開源策略和技術(shù)創(chuàng)新，很難在激烈的市場競爭中建立持續(xù)的優(yōu)勢。如何將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭力，如何建立可持續(xù)的商業(yè)模式，這些都是DeepSeek亟待解決的問題。

與此同時，DeepSeek這一系列方法本身也被反饋到了開源社區(qū)中，顯然后續(xù)還會有更多公司基于其技術(shù)和理論進(jìn)一步向前發(fā)展。

更重要的是，我們需要重新思考對AI技術(shù)創(chuàng)新的態(tài)度。

在當(dāng)前AI發(fā)展的熱潮中，過度追捧某個特定產(chǎn)品或技術(shù)方案是非常危險的信號。技術(shù)發(fā)展是一個漸進(jìn)的過程，需要在不斷試錯和改進(jìn)中尋找最優(yōu)解。過高的期待不僅可能給企業(yè)帶來不必要的壓力，還可能誤導(dǎo)整個行業(yè)的發(fā)展方向。

正如DAIR.AI創(chuàng)始人Elvis所說的：“所有對DeepSeek-R1的陰謀論和過度解讀都令人尷尬。我們應(yīng)該回歸DeepSeek-R1的學(xué)術(shù)和 AI 應(yīng)用，從研究者的角度看到強化學(xué)習(xí)的價值，從開發(fā)者的角度看到更強的模型能力和本地模型場景。

而不是讓這些虛假的敘事蒙蔽了你的眼睛，使你錯過了DeepSeek-R1所能帶來的價值和機遇。開源研究和開源精神依然蓬勃發(fā)展?！?/p>

這或許才是面對創(chuàng)新真正理性且審慎的態(tài)度——給予技術(shù)成長必要的時間和空間并專注于技術(shù)本身，而非在某種不知所以然的盲目對比中輕言勝負(fù)已分，或是將一次細(xì)分領(lǐng)域的技術(shù)演進(jìn)與某種宏大敘事強行綁定。

對于DeepSeek而言，通過站在前人積累之上做出技術(shù)決策實現(xiàn)創(chuàng)新，本身就證明了其能力和價值。當(dāng)下，整個開源社區(qū)的正面回應(yīng)也肯定了這一正反饋的可行性。之后，其需要做的則是進(jìn)一步拓寬其技術(shù)的衍生并不斷深化研究成果。

站在更宏觀的角度而言，DeepSeek則更多證明了AI技術(shù)的競爭與創(chuàng)新尚未迎來終局。

整個行業(yè)的創(chuàng)新也絕非僅僅通過囤積算力、無限資金就能完全形成壁壘。這也為更多中小型創(chuàng)業(yè)公司重新點燃了希望，畢竟誰也不希望AI行業(yè)早早變成如互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一樣“贏家通吃”的垃圾時間。