一年一度的春節(jié)假期已經(jīng)結(jié)束，返鄉(xiāng)的人們陸陸續(xù)續(xù)踏上了回城的路途，其中很大一部分人選擇通過高速自駕返程，平時鮮有車輛的高速公路在這幾天也熱鬧起來。若在高速公路上正常行駛過程中發(fā)生交通事故又無法找到肇事車輛的話，該怎么辦才好？歷城法院今天給大家提供一個返程小Tips，請查收！

基本案情

2024年10月6日22時12分許，范某駕駛小型汽車在某高速公路正常行駛時，意外碰撞到路面散落物，造成車輛受損，無人員受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，根據(jù)現(xiàn)有情形無法查明掉落地面散落物的肇事車輛，交警大隊只能為范某出具《道路交通事故證明》。范某為對其車輛進(jìn)行維修，支出維修費(fèi)用6000元。經(jīng)查，該事故發(fā)生路段屬于某高速公司管理，范某遂多次聯(lián)系該高速公司擬獲取相應(yīng)賠付，均未果，無奈將其訴至法院。

法院審理認(rèn)為

根據(jù)交警部門出具的道路交通事故證明，且無證據(jù)證明有導(dǎo)致該事故發(fā)生的其他緣由，結(jié)合日常生活經(jīng)驗，范某駕駛汽車在高速公路行駛時碰撞路面散落物，造成車輛受損，具有高度可能性，法院予以認(rèn)定。某高速公司作為公路管理者，其未能及時發(fā)現(xiàn)并清除高速公路上散落的物件,未能有效保障高速公路的暢通,管理存在瑕疵，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。范某駕駛機(jī)動車輛在高速公路上行駛過程中，沒有及時發(fā)現(xiàn)并避開障礙物,未盡到安全駕駛謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，法院酌定某高速公司對范某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

法官說法

本案中，事發(fā)公路系封閉性、有償使用的高速公路，某高速公司作為事發(fā)路段的管理者，應(yīng)對高速公路進(jìn)行巡查并及時清理障礙物,保障高速公路完好暢通。其辯稱已按相關(guān)規(guī)定對道路進(jìn)行巡查,雖履行了一定范圍的職責(zé)并提供證據(jù)證明,但無法證實其對事故發(fā)生路段已盡到了清理、防護(hù)、警示的義務(wù)。高速公路內(nèi)車速較快，一旦與障礙物發(fā)生碰撞即會導(dǎo)致車輛失衡甚至發(fā)生事故，相對于駕駛員所能做到的避險行為來說，某高速公司作為公路管理者，更有能力減少意外的發(fā)生，其并未及時發(fā)現(xiàn)并清除高速公路上散落的物件,未能有效保障高速公路的暢通,管理存在瑕疵，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十六條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但道路管理者能夠證明已經(jīng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，或者按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)的要求盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外。

依法不得進(jìn)入高速公路的車輛、行人，進(jìn)入高速公路發(fā)生交通事故造成自身損害，當(dāng)事人請求高速公路管理者承擔(dān)賠償責(zé)任的，適用民法典第一千二百四十三條的規(guī)定。

繼續(xù)滑動看下一個輕觸閱讀原文

濟(jì)南歷城法院向上滑動看下一個

原標(biāo)題：《【“?！卑浮皻v”說】高速公路上撞擊異物發(fā)生交通事故但無法找到肇事車輛，車損誰來賠？（第102期）》

閱讀原文