近日，網(wǎng)傳一銀行女性員工徐某在工作群里實(shí)名舉報(bào)，自己遭受領(lǐng)導(dǎo)馬某施壓性侵，并且列舉了其中三次發(fā)生關(guān)系的時(shí)間和地點(diǎn)。目前，江蘇銀行鎮(zhèn)江分行就此事發(fā)布了情況通報(bào)。

根據(jù)通報(bào)內(nèi)容顯示，涉事人徐某因個(gè)人行為引發(fā)家庭矛盾，在江蘇銀行內(nèi)部工作平臺(tái)發(fā)布相關(guān)言論。事發(fā)后，該行立即介入調(diào)查了解相關(guān)情況，并于12月4日免去馬某團(tuán)隊(duì)經(jīng)理職務(wù)。同日，馬某辭職。

這份通報(bào)由于十分簡潔，也引起網(wǎng)友的質(zhì)疑，認(rèn)為通報(bào)仿佛什么都沒有說明。但實(shí)際上，這份通報(bào)已經(jīng)把全部情況都說明了，只是隱晦的表達(dá)，或許是出于保護(hù)涉事人的隱私。

首先，徐某因個(gè)人行為引發(fā)家庭矛盾！這一點(diǎn)就說明了，極有可能徐某與馬某的事被其丈夫知道，于是在迫不得已的情況下，只能選擇在工作群發(fā)布舉報(bào)。

同時(shí)，這一點(diǎn)也說明了，應(yīng)該不存在所謂的“施壓性侵”，要不然通報(bào)不可能只是說明“個(gè)人行為”，而是應(yīng)該說明性侵事實(shí)。

其次，經(jīng)調(diào)查之后，馬某只是被免去職務(wù)！這里同樣也意味著極有可能根本不存在施壓性侵，要不然該銀行肯定會(huì)向警方報(bào)案，畢竟性侵是刑事案件，該銀行肯定不會(huì)私自處理，以免到時(shí)落得一個(gè)包庇罪。

最后，馬某辭職！發(fā)生這樣丑聞，即使馬某不想辭職，也會(huì)被辭職，畢竟造成的影響實(shí)在太大，而且事件曝光之后，肯定會(huì)遭受他人指指點(diǎn)點(diǎn)，那么還不如大大方方選擇辭職，讓該事件早一點(diǎn)塵埃落定，自己也無需陷入輿論之中。

總結(jié)起來，該事件或許就是如網(wǎng)傳的那樣，雙方存在一定的感情基礎(chǔ)和利益交換，根本不存在強(qiáng)迫，但若要人不知，除非己莫為，最終還是被徐某的丈夫發(fā)現(xiàn)兩人的事情，于是徐某為了安撫自己的丈夫，便謊稱對(duì)方施壓性侵，然后在工作群發(fā)布舉報(bào)。

可是人算不如天算，徐某怎么也沒有想到，會(huì)有人把她的舉報(bào)發(fā)布到網(wǎng)上，最終導(dǎo)致該銀行需要發(fā)布通報(bào)公之于眾，繼而把她的打算破滅。

說實(shí)在話，在如今這個(gè)社會(huì)，類似的事實(shí)在太多，或者這就是時(shí)代進(jìn)步的一個(gè)缺點(diǎn)，讓原本的一些優(yōu)良作風(fēng)，變成如今可以隨意丟棄，特別是在利益面前，那就更加不堪。